最近小茹姐发现苹果称VoIP无效 称VoIPPal最新专利诉讼这个话题相信很多小伙伴们都很感兴趣吧,那么今天就带大家了解下苹果称VoIP无效 称VoIPPal最新专利诉讼的具体详情,那么小茹姐就来给大家说说具体的一些问题吧,希望对大家有所帮助。
苹果周五反击了VoIP-Pal的新法律诉讼，VoIP-Pal是利用IP语音对大型技术公司的实体，称其并未侵犯诉讼中的专利，并证明该财产的主张无效。
在向加利福尼亚北部地区的美国地方法院提起的投诉中，苹果公司寻求获得一项宣告性判决，说明不侵犯VoIP-Pal拥有的呼叫和数据路由专利。
星期二，VoIP-Pal 在得克萨斯州西部地区对苹果提起诉讼，指控其侵犯了“生产用于IP语音通信的路由消息” 的美国专利10,218,606。该实体在单独提交的投诉中利用了针对Google，Facebook和Amazon的相同专利。
如专利文件和VoIP-Pal对苹果的投诉所述，最初分配给VoIP专业人士Digifonica的IP被声称发明了一种数字解决方案，以解决与呼叫路由和通信处理相关的障碍。VoIP-Pal在2013年收购了Digifonica及其专利组合。'606
专利涵盖了自动呼叫路由，包括特定于用户的呼叫样式，对全球通用的拨号样式的支持以及促进诸如不同网络中的用户名之类的用户标识符。苹果公司的FaceTime和iMessage被称为诉讼中的被指控工具。
但是，根据今天来自Apple的反对意见，该公司的产品未侵犯专利的两项主张权利，该权利要求指出了“路由消息”和“使用至少一个处理器处理第二个参与者标识符和至少一个第一个参与者属性”的限制。 ，以基于第二参与者标识符和至少一个第一参与者属性之间的至少一个匹配来产生新的第二参与者标识符。”
此外，苹果公司要求法院使“ 606专利”的功能主张无效。苹果公司辩称，在已发布的IP中引用的声明与之前两次在VoIP-Pal投诉中声明的已经失效的声明相同或“非常相似”。
VoIP-Pal先前提起了六项诉讼，这些诉讼共同引用了与当前'606专利相关的六项专利。这些案件中有两个针对苹果公司，但在他们进入加利福尼亚法院后被驳回。
主持与苹果公司有关的两个案件的加利福尼亚法官露西·科(Lucy Koh)发现，所有六项杠杆专利均因主张不合格的标的物而无效。在上诉中，联邦巡回法院在一个案件中确认了Koh的决定，目前正在审议另一起案件。
苹果公司正在就直接诉讼寻求类似的裁决，称606专利“基于根据参与者的特征来路由通信的抽象思想。” 苹果公司说，此外，IP未能引用一个发明性的概念，因为它们“引用了该规范承认的不是VoIP-Pal发明的通用计算机组件，而是以预期的方式工作的。”
苹果公司要求法院将案件移交给Koh，并要求对不侵权的606专利主张宣告无效。