💔在面对家庭暴力时，正当防卫是否过当成了一个备受争议的话题。如果因正当防卫导致施暴者死亡，法律该如何评判？这不仅关系到受害者权益保护，也考验着社会对正义与人道的理解。

💔首先，我们需要明确正当防卫的界限。根据我国刑法，正当防卫是为了保护自身或他人免受正在进行的不法侵害而采取的必要措施。但如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。

💪然而，在家暴情境下，施暴者往往具有明显的身体和心理优势。受害者在极度恐惧中反击，其行为是否属于“过度”值得商榷。因此，法院在审理此类案件时应综合考虑具体情节，如施暴者的暴力程度、受害者的主观意图以及防卫手段的合理性等。

⚖️最终判决不仅要体现法律的公平正义，更要传递出对弱势群体的关怀与支持。唯有如此，才能真正实现法律的社会价值。